文献の絶対性

ウワイト(倭人)大学院講義録

『出典』言語復原史学会・加治木義博大学講義録０１：５頁

文献の絶対性

『魏書倭人章』を主題にした書きものや、学説と自称するものの中には、

その文字や記事が「間違っている」と称して、

勝手に「書き変える」者がいる。

そのポピュラーな実例は「邪馬台国・大和説～畿内説」である。

よくご存じだと思うが、「伊都国から<南>」と書いてあるのに、

それは「<東>の間違いだ」と称して、

九州からはるか東の「奈良県または近畿の一部が邪馬台国だ」と説く。

それは過去に彼等の派閥の先輩が、無考えに発表した「大和説」を盲信して、

その「先入観」のほうが正しいから、

『魏書倭人章』のほうが間違っていると信じているのである。

だが情報源である文献を頭から否定するのなら、史学というものは存在できない。

「間違いだ。作り話しだ。後で書き足したものだ」というためには、

徹底した研究によって確立することのできた、

それ以外にはないという動かない証拠をもった完全な答えを、

その答えに到達した研究過程の全貌とともに発表して、世の承認を得なければならない。

それをしないで、ただ「奈良が正しいのだから東が正しい」というだけでは、学問とはいえない。

文献の一字一字が「基礎情報」なのだから、一字でも間違えると答えは大きく狂ってしまう。

南か東かで、どれくらい狂うか、この実例がよい教訓である。

『参考』
ウワイト(倭人)大学院講義録　

『My ブログ』
ウワイト(倭人)：大学講義録

古代史ブログ講座
歴史徒然
ネット歴史塾
オリエント歴史回廊（遷都）　　　　
古代史の画像　
「終日歴史徒然雑記」
「古代史キーワード検索」　　　　　　　　　
ひねもす徒然なるままに　　

小林登志子『シュメル－人類最古の文明』：中公新書
メソポタミア世界
シュメル－人類最古の文明　
The ETCSL project,Faculty of Oriental Studies, University of Oxford

『検索』
GoogleWeb検索
Google画像検索
YahooWeb検索
Yahoo画像検索
翻訳と辞書
リンクフリー〔UTF-8 対応版〕
ひねもす徒然なるままに