確認できた多くの「定点」

　『出典』言語復原史学会・加治木義博大学講義録０２：２０～２１頁

　　確認できた多くの「定点」

　私たちは、『魏書倭人章』の帯方郡使が来たコースの、

　動かない「定点」を確認することができた。

　次はその定点について、

　もっと詳しくして考えてみよう。

　①　「厳原」と

　②　「勝本」はそれぞれ動かない定点だし、

　③　この二点が「古来も同じ位置にあった」ことが、その距離の逆算から確認できた。そこで

　④　その「距離・間隔」もまた「倭人里の千里に当たる」という定点として確認できた。

　　　この距能の確認によって

　⑤　同じく「千余里に当たる」距離だけの間隔をもっている「狗邪韓国と対馬の最短距離」も

　　　動かない定点になったし、

　⑥　その出発点が「巨済島」だということも定点だし、

　⑦　その島「巨済島が狗邪韓国だ」ということも確認できたからこれも定点である。

　⑧　特にその尺度が「１里＝５５m」と確認できたことは、以後に登場する多くの国を

　　　特定できる定点になった。

　⑨　しかもその尺度が「クビトだということも定点だし、そのクビトの実在によって、

　⑩　「さらにもっと大きな倭人の背景」を立証する定点まで解明して確認することができた。

　この航海の問題は単純ではない。

　それは地図を見ると、

　最後の壱岐と九州本土との距離が、厳原と勝本との距離より短いからである。

　これはどう考えればいいのだろうか？…。

　やはり帯方郡使は距離について無知か…いい加減だったのだろうか…？。
　だがよく考えてみると、「三つの千余里」は、

　狗邪韓国から九州までの全航程を書いたものではない。

　それは「島と島」の間の航路の長さである。

　だから、最後の距離は壱岐と九州本土との最短距離の長さではなく、

　船を降りた上陸点までの「航路の長さ」だったのである。

　最短距離を表示した「地理上の記述」ではない。

　最短距離とは無関係に航海を続けて、

　同じ「千余里」を行った先に上陸した事実を、

　「又、一海を渡る、千余里、末盧国に至る」と、

　ありのままに書いただけなのである。

　帯方郡使は船が進んだ「進行方向」と「距離」はわかっていたが、

　最短距離というような地理関係までは書いていないのである。

　この方式は、後の記事も同じである。

　国には広さがあるから郡が国の中央部にある場合、

　「百里＝５.５km」などという距離では

　国外へは出ていけないはずなのに、次々にその百里が続出する。

　この場合も島と島の「千余里」と同じで、「国境から国境まで」の距離なのである。

　だから島の場合も「島の大きさ」は、この「千余里」とは無関係である。
　
　このことは、最後の「千余里」が示すものは、

　船は九州本土の内部に奥深く入りこんで

　停泊したのであり、帯方郡使はそこから上陸したということを、

　はっきり書いてあるということなのだ。

　『参考』
　　ウワイト(倭人)大学院講義録　

　『My ブログ』
　ウワイト(倭人)：大学講義録

　古代史ブログ講座
　歴史徒然
　ネット歴史塾
　オリエント歴史回廊（遷都）　　　　
　古代史の画像　
　「終日歴史徒然雑記」
　「古代史キーワード検索」　　　　　　　　　
　ひねもす徒然なるままに　　

　小林登志子『シュメル－人類最古の文明』：中公新書
　メソポタミア世界
　シュメル－人類最古の文明　
　The ETCSL project,Faculty of Oriental Studies, University of Oxford

　『検索』
　GoogleWeb検索
　Google画像検索
　YahooWeb検索
　Yahoo画像検索
　翻訳と辞書
　リンクフリー〔UTF-8 対応版〕
　ひねもす徒然なるままに