「垂仁天皇殺し」＝「熊襲征伐」

　『出典』言語復原史学会・加治木義博大学講義録０６：１０頁

　《「垂仁天皇殺し」＝「熊襲征伐」》

　《「垂仁天皇殺し」＝「熊襲征伐」》

　『記・紀』の天皇系譜を見ると、

　応神天皇は垂仁天皇の子にはなっていない。

　仲哀天皇と神功皇后の子で、

　その順に景行・成務の二代が入っていて、色々疑問が残る。

　景行天皇は、名乗りを

　「大足彦忍代別・大帯日子淤斯呂和気」というから、

　その時代からみて、

　『魏書倭人章』の最後の部分に登場する、

　卑弥呼が狗奴国との不和を訴えるために、

　帯方郡へ派遣した「戴斯烏越」と一致する。

　烏越の発音は「オジゥォ」で、ラ行を発音しない南九州発音で読んだ

　「忍代＝オジロ＝オジゥォ」と一致するから、

　その前の「戴斯」も間違いなく

　「太子」に対する当て字「戴斯」が正しいとわかるからである。

　彼は狗奴国男王である位宮＝垂仁天皇とは仇敵のあいだがらなのに、

　垂仁の後を継いだ天皇になっている。

　これは景行天皇が政権を取り戻したということである。

　だとすればそんな大事件が『記・紀』に記録されていないはずがない。

　それが見当たらないのは

　「万世一系」を宣伝する目的で編集された『記・紀』に、

　「前天皇を殺して次の天皇になった」という史実をそのまま書くはずがないからである。

　ではそれはどう「変型」させられたか？…。

　その時間帯に記録されているものをみると、

　有名な日本武尊の「熊襲征伐」こそ、

　まさにこの「垂仁天皇殺し」に当たる。



　『出典』言語復原史学会・加治木義博大学講義録０６：９頁

　謎は深まる「父と子の名替え？」
　謎は深まる「父と子の名替え？」

　また応神天皇の名替えの相手「戦さの君」は、「彦五十狭芹彦」も

　父の「位宮＝五十狭茅＝垂仁天皇」も、

　九州にいて北陸などとは何の関係もない人たちである。

　この二人のうちで応神天皇の名替えの相手の

　「戦さの君」として可能牲があるのは、

　父の垂仁天皇しかないように見えるが、

　念のために大神の名と比べてみよう。

　五十狭茅と伊奢沙和気・去来紗別とをみると、

　「五十狭＝戦さ」は「伊奢＝イッシャ」と同じで、

　「去来＝イザ」は「伊奢」をイザと読み損ったものを、

　さらに当て字を変えたものだとわかる。

　だから残る「茅と沙と紗」が同じものかどうか調べる必要がある。

　「茅」はすでに<キ>を<チ>と発音する沖縄語だということまでわかっているから、

　「チ」であることは間違いない。

　沖縄語のチと「沙と紗」を比較すると、

　<チ>は<サ>には変わらないが、<シ>には変わるから、

　これは<サ>ではなく「ショウ」と読まなければならない。

　「イッサショウ」は「イツサチ王」への沖縄語の当て字とみた場合にだけ、

　ぴったり一致する。

　だから名替えの相手はやはり五十狭茅だった。

　だが父の名乗りを子が受継ぐのは当り前で何も

　「名替え」などと呼んで、

　わざわざ記録に残す必要はない。

　そこにはさらなる秘密が隠されているはずである。

　謎はかえって深くなってしまった。

　『My ブログ』
　歴史徒然
　ウワイト(倭人)：大学講義録
　ウワイト(倭人)大学院講義録　
　オリエント歴史回廊（遷都）
　古代史つれづれ　
　古代史の画像
　ネット歴史塾
　古代史ブログ講座
　ネット歴史塾
　ひねもす徒然なるままに　　　　
　「終日歴史徒然雑記」
　「古代史キーワード検索」
　
　『参考』
　『言語復原史学会：Web』
　『言語復原史学会：画像』　
　　　　　　　　
　『検索』
　GoogleWeb検索
　Google画像検索
　YahooWeb検索
　Yahoo画像検索
　翻訳と辞書
　リンクフリー〔UTF-8 対応版〕