動かぬ証拠、７世紀まで日本国は小国

　『出典』言語復原史学会・加治木義博大学講義録１１：１７～１８頁

　《動かぬ証拠、７世紀まで日本国は小国》
　「動かぬ証拠、７世紀まで日本国は小国」

　旁国本州説がどう間違っていたかは、すでに明らかなのだから、

　在来の史観のままの地域だと信じるなら、

　当然この９朝、１０天皇の政権の所在地も疑問に満ちている。

　『旧事本紀』は『先つ代の旧き事の本紀』という書き出しから、

　『先代旧事本紀』が正しいと主張する説もあり、また偽書説もあるが、

　完全に後世の作文だとわかる『記・紀』より人名などへの当て字が古く、

　また『記・紀』に現われない独自の人物が記録されているので、

　『記・紀』が書き替えたり、

　消してしまった史実を保存している可能性を考えると無視できない。

　こうした新たな観点で旁国名と国造の名乗りとを比較検討すれば、

　さらに明らかになることが多いはずである。

　１つずつみてみよう。

　1　斯馬　　場津国造、志賀高穴穂朝

　この志賀高穴穂朝は景行天皇のときに都したと

　『日本書紀』に書いてあるから、

　その王孫である成務天皇まで続いた政権名だ。

　それなら動かぬ証拠があるから、答は簡単である。

　成務天皇は日本武尊の王子だが、

　父の日本武尊はその名乗りでわかるとおり、

　日本国の支配者である。

　その日本国は６７０年に、

　倭国が消えて日本になるまでは鹿児島県にあった小国にすぎなかった。

　『旧唐書』には大国倭国と対置して小国日本国が併記されているが、

　日本国は東西南北各数千里、

　西界南界みな大海にいたる。

　東界北界大山あり、限りとなす。

　と書いてある。
　
　これらの条件の全てが日本列島中ただ１か所、

　鹿児島県だけにぴったり一致する。

　それが７世紀までの日本国なのだから、

　３～４世紀の人である日本武尊は当然、

　鹿児島王だったのであり、

　彼は九州から外には出ていない。

　『記・紀』が描く彼の東征は、

　その小国日本周辺の事件で、

　それを『日本書紀』編纂時に拡大し、

　脚色したことは一目瞭然だ。

　その父の景行天皇から王子の成務天皇まで続いた志賀高穴穂朝は、

　鹿児島県以外にありようがない。

　志賀高穴穂というのは鹿児島県の中の地名に対する当て字なのである。

　その謎解きをしてみよう。

　　志賀　＝　シカ　＝　鹿　　高　＝　コ　　　穴　＝　ケチ　　　穂　＝　ホ
　　　　　　　　　　　　鹿　　　　　　児　　　　　　　ケ千　　　穂

　鹿児ケ千穂。

　穴をチだけの表音文字とみると

　鹿　高千穂になり、現在の鹿児島神宮の辺りが、

　古代の高千穂の宮跡だというのと、無関係だとは考えられない。
　
　そればかりか、

　景行天皇紀に書かれた「近江の国」と、

　鹿児島湾の別名「錦江湾」の名は「近江」と

　まったく同じ漢音で「キンコウ」だから近江と、

　錦江もまた、たんに当て字が違うだけなのである。

　この他にも大量にある証拠群で、

　志賀高穴穂朝が鹿児島県内にあったことは動かせない。

　『My ブログ』
　古代メソポタミア
　歴史徒然
　ウワイト(倭人)：大学講義録
　ウワイト(倭人)大学院講義録　
　オリエント歴史回廊（遷都）
　古代史つれづれ　
　古代史の画像
　ネット歴史塾
　古代史ブログ講座
　ネット歴史塾
　ひねもす徒然なるままに　　　　
　「終日歴史徒然雑記」
　「古代史キーワード検索」
　
　『参考』
　『言語復原史学会：Web』
　『言語復原史学会：画像』　
　『言語復原史学会：画像』
　　　　　　　　
　『検索』
　GoogleWeb検索
　Google画像検索
　YahooWeb検索
　Yahoo画像検索
　翻訳と辞書
　リンクフリー〔UTF-8 対応版〕

　《参考》
　古代時代の考古学の最新発見・発表・研究成果
　最新の考古学的発掘の方法
　存在価値が問われる我が国の発掘考古学の現状