所要時間が否定する邪馬台国大和説

　『出典』言語復原史学会・加治木義博大学講義録１０：３２頁

　《所要時間が否定する邪馬台国大和説》
　「所要時間が否定する邪馬台国大和説」

　『延喜式』が書いている太宰府までの海路の日数は当然、

　平安京からのもので奈良からのものではないが、

　それが近畿～北九州間の所要時間であることには変わりはない。

　原文にある報告書の「伊都国～邪馬壹国」間の所要日数とも比較してみる必要がある。

　それには

　「南至　邪馬壹国　女王　之　所都　水行　十日　陸行　一月」とあった。

　水行とは航行のことなのだから、

　１０日では『延喜式』が書く３０日の３分の１にすぎない。

　これが１０世紀のほうが速いというのなら、ありえないことではないが、

　逆に３世紀のほうが速いことになるから、原文が書く、

　この水行する海は瀬戸内海ではないとすぐわかる。

　さらに補足すると、

　３世紀当時の瀬戸内海は、

　大阪府と奈良県境にある生駒山の山裾まであって、

　それは後世まで河内湖として残っていたのだから、

　１０世紀の距離よりも、さらに遠かったのであり、

　逆にその山裾から奈良に行くコースは短くて２０km以内、

　とても陸行に一月もかかる距離ではない。

　私の足でも１日のうちに到着できる距離にすぎない。

　これを書けば「水行　三十日・陸行　一日」でなければならない。

　しかも原文には「南　室　邪馬壹国」と書いてあるのに

　実行しない大和・機内説は

　何もかも無茶くちゃである。

　女王が都していたところは、絶対に奈良でも近畿でもない。

　『My ブログ』
　古代メソポタミア
　歴史徒然
　ウワイト(倭人)：大学講義録
　ウワイト(倭人)大学院講義録　
　オリエント歴史回廊（遷都）
　古代史つれづれ　
　古代史の画像
　ネット歴史塾
　古代史ブログ講座
　ネット歴史塾
　ひねもす徒然なるままに　　　　
　「終日歴史徒然雑記」
　「古代史キーワード検索」
　
　『参考』
　『言語復原史学会：Web』
　『言語復原史学会：画像』　
　『言語復原史学会：画像』
　　　　　　　　
　『検索』
　GoogleWeb検索
　Google画像検索
　YahooWeb検索
　Yahoo画像検索
　翻訳と辞書
　リンクフリー〔UTF-8 対応版〕

　《参考》
　古代時代の考古学の最新発見・発表・研究成果
　最新の考古学的発掘の方法
　存在価値が問われる我が国の発掘考古学の現状