距難が立証した群山の正しさと京城説の崩壊

　『Yahoo!天気・災害』
　『Matのジオログ』

　『出典』言語復原史学会・加治木義博大学講義録３４：１２頁

　ではそれが正しいか間違いか、

　決定的な史料で判定してみよう。

　史料は『魏書倭人章』のコースと行程である。

　よくご記憶だから原文だけにしておこう。

　「郡至倭　循海岸　水行　歴韓国　

　　乍南乍未　到其北岸　狗邪韓国　七千余里」。

　この中でも最も強力な決め手が距離である。

　到着点の狗邪韓国は巨済島だから、

　それから約7000×55mの地域に群山があれば、

　帯方郡治の位置として正解である。

　当時の船は海岸に沿って進み、

　毎日、夜には停泊して、

　翌日、また沖へ漕ぎ出す。

　それを計算しながら海岸線を糸で辿って行くと、

　ほぼ400Kmある。

　7000×55mは　385km。

　これに「余里」を足すと、

　ぴったり一致していることになる。

　在来はこの帯方郡治を今のソウル（京城）付近だとして

　疑わなかったが、そこまでだと、

　もう200km以上遠くなるから、

　少なく見積もっても「一万余里」以上になる。

　絶対にソウルでなかったことはいうまでもない。

　この講座ではたびたび「定点」の重要さについてお話ししてきたが、

　終わりに際して、さらに強調して梯儁・張政の出発点。

　それは『魏書倭人章』の出発点でもある位置を

　意義あるものにして戴きたかったのである。

　こうして帯方郡使の倭国への出発点が確定すると、

　私たちの倭人尺は、

　『魏書倭人章』の距離記事の信頼牲を、

　絶対のものにしたということになる。

　《距難が立証した群山の正しさと京城説の崩壊》
　「距難が立証した群山の正しさと京城説の崩壊」

　『My ブログ』
　《考古学＆古代史の諸問題》　
　《参考：年表・資料》